Voivatko MPO-kaapelityypit käsitellä erilaisia ​​​​sovelluksia?

Koko "Yksi koko sopii kaikille" -myytti

 

Olen nähnyt teknikkojen tarttuvan mihin tahansa MPO-runkokaapeliin, joka sattuu olemaan ympäriinsä, ja olettamaan, että se toimii hyvin. Joskus käy. Joskus päädyt napaisuuden painajaiseen kello 2 yöllä, kun verkko menee sivuttain, eikä kukaan ymmärrä, miksi puolet porteista ei syty.

MPO-kaapeleita on villisti eri kokoonpanoissa. Sinulla on 8-kuitumuunnelmasi, 12-kuituinen, 16, 24 - ja sitten ovat erikoishirviöt, joissa on 32, 48 tai jopa 72 kuitua, joihin useimmat meistä eivät koskaan koske, ellemme tee jotain epätavallista optisten kytkimien kanssa. Jokainen luku on olemassa syystä. 8-kuituinen kokoonpano ei vain ilmestynyt, koska joku ajatteli "hei, kahdeksan on mukava luku." Se kartoittaa suoraan tiettyihin lähetin-vastaanotinarkkitehtuureihin - erityisesti QSFP-muototekijään, joka käyttää 4 kaistaa lähetystä, 4 kaistaa vastaanottoa.

Nopea{0}}nopea rinnakkaisoptiikka: missä MPO:t todella loistavat

Täällä asiat ovat todella jännittäviä. Tai stressaavaa, riippuen näkökulmastasi.

40GBASE-SR4 oli eräänlainen yhdyskäytävälääke rinnakkaisoptiikalle yritysympäristöissä. Neljä kaistaa, kukin 10 Gbps, kulkevat monimuotokuidun yli ja tarvitsevat 8-kuituisen MPO-liitännän. Kun 100GBASE-SR4 tuli käyttöön, sama perusidea, mutta 25 Gbps per kaista. Liittimen käyttöliittymä pysyi johdonmukaisena - mikä oli todella loistavaa suunnittelua standardointielimiltä, ​​jos olemme rehellisiä.

Mutta tässä on se, mikä saa ihmiset kiinni: voit ehdottomasti käyttää 12 -kuitua MPO:ta 8-kuituiseen sovellukseen. Ne neljä keskimmäistä asentoa vain istuvat siellä, käyttämättöminä, pimeinä. Onko se tuhlausta? Vähän. Toimiiko se? Täysin hieno. Jotkut organisaatiot standardoivat kokonaan 12-kuituisen infrastruktuurin ja hyväksyvät käyttämättömät kuitupaikat hyväksyttävänä kompromissina yksinkertaistetun varastonhallinnan vuoksi.

200G ja 400G tilanne

Nyt olemme siirtymässä alueelle, jossa asiat ovat muuttuneet nopeasti - todella nopeasti.

200GBASE-SR4 käyttää samaa 8-kuidun MPO-liitäntää, mutta tuottaa 50 Gbps:n kaistaa kohti. 400GBASE-SR8 nousi 16 kuituun 50 Gbps:n kaistaa kohden. Sitten PAM4-koodaus ilmestyi ja yhtäkkiä pystyit puristamaan 100 Gbps kaistaa kohden, mikä tarkoitti, että 400G voisi toimia taas 8 kuidulla 400GBASE-SR4.2:n kautta. Pelkästään nimeämiskäytännöt saavat pään pyörimään.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? SinunMPO-kaapelityypin valinta riippuu suuresti siitä, mitä lähetin-vastaanottimen sukupolvea käytät. Palvelinkeskus, joka on investoinut voimakkaasti 16{5}}kuituinfrastruktuuriin 400G:n alkuvaiheessa, saattaa joutua tarvitsemaan enemmän kuitukapasiteettia, jos se päivittää uudempaan SR4.2-optiikkaan. Ei mikään katastrofi - ylimääräinen kuitu ei koskaan vahingoita ketään – mutta se on sellainen asia, joka saa hankintatyöntekijät nykimään.

Kaksipuoliset sovellukset: hiljainen työhevonen

Täällä MPO-kaapelit eivät saa tarpeeksi luottoa.

Kaikki pitävät rinnakkaisoptiikasta - räikeästä nopeasta-nopeuksista -, mutta valtava osa käyttöönotettua MPO-infrastruktuuria kuljettaa itse asiassa vain tylsää vanhaa duplex-liikennettä. Temppu on käyttää MPO-runkokaapeleita yhdistettyinä runkolinkkeinä, jotka sitten katkeavat yksittäisiin LC-duplex-liitäntöihin kasettien tai hybridikaapelien kautta.

Miksi vaivautua? Reitin ruuhkaa, enimmäkseen. Vedetäänkö 12 yksittäistä duplex-kaapelia putken läpi verrattuna yhteen 24{5}}kuituisen MPO-runkokaapelin kanssa? Matematiikka puhuu puolestaan. Myös asennusnopeus paranee huomattavasti. Valmiiksi päätetyt MPO-järjestelmät tarkoittavat, että et istu fuusioliitosten tekemisessä ahtaassa kaapelihyllyssä.

24{4}}kuidun MPO katkaisee 12 duplex-LC-liitäntää. Puhdas, järjestetty, nopea ottaa käyttöön. On syytä, että tämä lähestymistapa hallitsee hyperscale-ympäristöissä, joissa käyttöönottoon kuluva aika{5}} vaikuttaa suoraan tuloihin.

Breakout-määritykset - Tästä tulee monimutkaista

Breakout-kaapeleiden toisessa päässä on MPO ja toisessa useita duplex-liittimiä. Yksinkertainen konsepti. Täytäntöönpano? Siellä kokemuksella on väliä.

Klassinen käyttötapaus: sinulla on 100 Gt:n kytkinportti, jossa on 8-kuitu MPO-liitäntä, ja sinun on yhdistettävä neljä 25G-palvelinta. Yksi katkaisukaapeli, yksi nopea{7}}portti, joka palvelee neljää päätepistettä. Porttien käyttöaste nousee, yhteyskohtainen hinta laskee. Verkkoarkkitehdit pitävät tästä, kunnes he ymmärtävät, että heidän on nyt seurattava, mikä palvelin yhdistää mihin kaistaan ​​MPO:ssa - ja mitä tapahtuu kolmelle muulle yhteydelle, jos sinun on siirrettävä vain yksi palvelin.

Olen nähnyt joukkueiden maalaavan itsensä kulmiin murto-arkkitehtuurilla. Se toimii hyvin, kunnes se ei toimi.

Singlemode vs. Multimode: Application Divide

Melkein unohdin tämän osan, mikä on noloa, koska se on perustavanlaatuinen.

MPO-liittimet toimivat sekä yksi- että monimuotokuitujen kanssa. Useimmat palvelinkeskusten rinnakkaisoptiset sovellukset toimivat monimoodilla -, erityisesti OM3:lla tai OM4 -, koska etäisyydet ovat lyhyet ja monimuotolähetin-vastaanottimet maksavat vähemmän. Yksimuotoisia MPO-ratkaisuja on kuitenkin olemassa erityisesti kampus- tai metro{5}}mittakaavassa sovelluksissa, joissa kattavuus on tärkeämpää kuin lähetin-vastaanottimen kustannukset.

Fyysinen liitin on olennaisesti identtinen. Kiillotustyyppi voi poiketa - kulmassa olevasta fyysisesta kosketuksesta (APC) verrattuna ultrafyysiseen kosketukseen (UPC) -, etkä todellakaan voi sekoittaa niitä. Vihreä liitinkotelo tarkoittaa tyypillisesti APC:tä. APC-liittimen yhdistäminen UPC-sovittimeen on nopea tie hirvittävään paluuhäviöön ja vihaisiin puheluihin optisen verkon hallinnasta.

Napaisuus: Hiljainen tappaja

Kolme tapaa. A, B ja C. Ne ovat standardoituja. Ne ovat hyvin-dokumentoituja. Ja ne aiheuttavat edelleen ongelmia jatkuvasti.

Menetelmä A kääntää suunnan liitintasolla - näppäin ylös toisessa päässä, näppäin alas toisessa päässä. Kuitujen sijainti 1 pysyy paikassa 1 koko rungossa, mutta tarvitset jakojohdon toisessa päässä lähetys-vastaanoton{5}}kartoituksen suorittamiseksi loppuun.

Menetelmä B käyttää avainta ylös molemmissa päissä, joten kuidun paikka 1 toisessa päässä saapuu kohtaan 12 toisessa päässä. Runkokaapeli itse suorittaa käännöksen. Patch-johdot pysyvät suorina-läpi.

Menetelmä C kääntää parit kaapelin sisällä - asento 1 menee asentoon 2, asema 2 menee asentoon 1 ja niin edelleen. Toimii hyvin kaksipuolisessa purkautumisessa, mutta hajoaa rinnakkaisissa sovelluksissa. Useimmat ihmiset välttävät menetelmää C nyt.

Ongelma ei ole näiden menetelmien ymmärtäminen. Ongelmana on, kun joku ojentaa sinulle merkitsemättömän runkokaapelin ja sinun on selvitettävä, mitä työskentelet.

VSFF Connectors: The New Frontier

Very Small Form Factor MPO-liittimet tulivat juuri kuvaan 800G ja tuleville 1.6T sovelluksille. Senkon SN-MT ja US Conecin MMC-16 pakkaavat 16 kuitua kooltaan noin kolmanneksen perinteisten 16-kuituisten MPO:iden koosta.

Tiheydellä on väliä, kun rakennat kytkinkankaita, joissa on satoja{0}}nopeita portteja. Laskelma toimii noin 216 VSFF-liittimellä, jotka mahtuvat samaan paneelitilaan kuin 80 perinteistä MPO:ta. Se ei ole asteittainen parannus -, vaan perustavanlaatuinen muutos siinä, mikä on fyysisesti mahdollista.

Olemme vielä alussa VSFF:n käyttöönotossa. Työkalu- ja testilaitteet ovat kuromassa kiinni. Mutta jos suunnittelet infrastruktuuria, jonka on tuettava 800G:tä tai enemmän, VSFF:n huomioimatta jättäminen tarkoittaa mahdollisesti patch-paneelien poistamista kolmessa vuodessa.

Ympäristönäkökohdat, joista kukaan ei puhu

Lämpötilaluokitukset. Taivutussäde. Vetolujuus asennuksen aikana.

MPO cables have limits. The multi-fiber ribbon construction doesn't tolerate the same abuse that ruggedized duplex cables might survive. Pulling tension during installation needs to stay within spec - typically 100 N or less for many pre-terminated assemblies - or you risk damaging fiber positioning within the ferrule.

Palvelinkeskusten kuumien käytävien suojajärjestelmät voivat nostaa lämpötilat kaapelien luokituksen rajojen yli. Useimmat standardit MPO-kaapelit on suunniteltu kestämään jopa 70 asteen käyttölämpötiloja, mikä kuulostaa riittävältä, kunnes mittaat todelliset lämpötilat suljetun kuuman käytävän sisällä kesän jäähdytysjärjestelmän jännitystapahtuman aikana.

Testauskysymys

Tässä on asia, joka turhauttaa minua: ihmiset käyttävät vakavasti rahaa laadukkaaseen MPO-infrastruktuuriin ja testaavat sitten sitä millä tahansa.

MPO-linkkien testaaminen kaksipuolisella testerillä käyttämällä tuuletin{0}}ulosjohtoja on teknisesti mahdollista. Se on myös tuskallisen hidas ja tuo ylimääräisiä liitäntäpisteitä, jotka lisäävät mittausepävarmuutta. Tarkoituksenmukaiset-testaajat, joissa on alkuperäiset MPO-liitännät, ovat olemassa syystä. He testaavat kaikki kuidut samanaikaisesti ja suorittavat työn murto-osassa aikaa.

IEC TR 61282-15 vaatii itse asiassa MPO-liitäntöjä MPO-järjestelmien testaamiseen. Ei "suosittelee". Vaatii. Jos sertifioit standardien mukaisesti, duplex-testerisi ei enää leikkaa sitä.

Joten - Voivatko MPO-kaapelit käsitellä erilaisia ​​sovelluksia?

Kyllä. Ilmeisesti kyllä. MPO-ekosysteemin ydin on sovellusten joustavuus.

Mutta "kestää" ei ole sama kuin "optimoitu". Oikean kuitumäärän, napaisuusmenetelmän, kaapelityypin ja liitinvaihtoehdon valitseminen tiettyyn sovellukseesi vaatii suunnittelua. Kaiken kaappaaminen voi toimia tänään ja aiheuttaa päänsärkyä huomenna.

Sovellukset kehittyvät jatkuvasti. 800G on nyt käytössä. 1.6T on tulossa. Liitinrajapinta mukautuu - se mukautuu jo VSFF:n kanssa -, mutta perushaaste on edelleen olemassa: sovita infrastruktuurisi todellisiin vaatimuksiisi, ei siihen, mitä joku sanoi sinun työskennellessäsi heidän verkossaan kolme vuotta sitten.

Eri sovellukset, sama periaate. Tiedä, mitä yhdistät, miksi liität sen ja mitä tapahtuu, kun vaatimukset muuttuvat.

Siinä on oikeastaan ​​kaikki.