Annan sinulle vastauksen, jonka kaikki haluavat: Kyllä, se voi. Mutta tässä on se, mitä kukaan ei kerro sinulle ennen kuin käytät 40 000 dollaria sovittimiin ja kasetteihin...
Viime tiistaina sain puhelun palvelinkeskuksen johtajalta-kutsutaanko häntä Daveksi, koska se on itse asiassa hänen nimensä-ja hän on sekaisin. Hänen tiiminsä on juuri asentanut "yksinkertaisen" MTP-sovitinratkaisun. Kolme telinettä. Olisi pitänyt kestää päivä. Kesti neljä, ja puolet liitännöistä ei toimi.
Miksi? Koska Dave katsoi YouTube-videon MTP-sovittimista vähentävistä monimutkaisuudesta ja pohti "kuinka vaikeaa se voi olla?"
Aika rankkaa, osoittautuu.
Sovittimien asia, jota tekniset tiedot eivät kerro sinulle
Olen ollut kyynärpäässä{0}}syvällä kuidulla lähes yhdeksän vuotta. Alkoi, kun 10G:tä pidettiin vielä nopeana, mikä on minulta päivätty. Ja koko MTP-sovittimen keskustelu on muuttunut paljon sen jälkeen, mutta yksi asia ei ole muuttunut: ihmiset yhdistävät "vähemmän kaapeleita" "vähemmän monimutkaisuuteen".
Ne eivät ole sama asia.
MTP-sovitin on kirjaimellisesti vain suojus, joka yhdistää kaksiMTP-liitinholkit yhteen. Siinä se. Mekaanisesti se on typerä yksinkertainen-kaksi naaraspuolta (yleensä), tasaus hihat sisällä, valmis. Monimutkaisuus ei ole sovittimessa itsessään. Se on kaikessa ympärillään.
Tässä se menee sekaisin. Useimmat ihmiset kuulevat "MTP-sovittimen" ja luulevat ostavansa täydellisen ratkaisun. Se, mitä he todella ostavat, on yksi osa järjestelmää, joka sisältää:
Runkokaapelit (joissa on parempi napaisuus)
Breakout-kaapelit tai -kasetit (lisää tästä katastrofista sekunnissa)
Patch-paneelit tai kotelot
Mahdollisesti erilaisia liitintyyppejä riippuen siitä, onko kyseessä 12- vai 24-kuituinen
Ja Jumala auttakoon sinua, jos sekoitat uros- ja naarasliittimet, koska myyjäsi lähetti sinulle väärän asian.
Tuolloin tilasimme vahingossa 15 000 dollarin arvoisia vääriä sovittimia
Tämä oli ehkä vuonna 2019, työskentelin kampusverkoston rakentamisen parissa. Suuri yliopisto, useita rakennuksia, kaikki yhdistetään OM4-runkokaapeleilla. Älykäs liike, eikö? Tulevaisuus-suojattu 40G:lle, 100G:lle, mitä tahansa he tarvitsevat.
Suunnittelimme mtp-kasettimoduuleita 12-kuituisille IDF-laitteille-, koska alkuperäinen käyttöönotto oli 10G, ja ajattelimme, että lisäämme ne vähitellen. Tilasi joukonmtp-liitinsovittimia niiden mukana.
Sitten kytkimet ilmestyivät. 40G-portit. QSFP+-optiikka... odota sitä...MTP-24käyttöliittymät.
Näetkö mihin tämä on menossa?
Koko kasettiinfrastruktuurimme oli 12-kuituinen. Kytkinoptiikka tarvitsi 24-kuituiset liitännät. Jouduimme lopulta tilaamaan kaikki uudet kasetit, erilaiset irrotuskaapelit ja kyllä, erilaiset adapterit. 12-kuituiset mtp-liittimet, jotka olimme jo asentaneet? Hyödytön tähän käyttöön.
Kustannusylitykset: noin 23 000 dollaria, kun otat huomioon kiireisen toimituksen ja työvoiman vaihtaaksesi kaiken.
Oppitunti? MTP-sovittimet vähentävät monimutkaisuutta IF-ja tämä on suuri, jos-ymmärrät koko signaalipolun kytkimen portista kytkinporttiin. Yksi väärä oletus kuitumäärästä ja olet sekaisin.
Milloin sovittimet todella tekevät elämästäsi helpompaa
Okei, kauhutarinoita riittää. Puhutaan siitä, milloin tämä asia todella toimii.
Tein viime kesänä asennuksen, hajautetun antennijärjestelmän stadionille. Tarvitaan kuitujen ohjaamiseen 40+ antennisolmuihin, jotka kaikki yhdistetään takaisin keskitettyyn keskusyksikköön. Jokainen solmu tarvitsi 4 kuitua (dupleksiparia redundanssia varten).
Perinteinen lähestymistapa? 40 erillistä duplex LC -kaapelia. Siinä on 80 LC-liitintä päätettäviksi, 40 kaapelia reititettäväksi ja hallittavaksi sekä kytkentäpaneeli, joka näyttää siltä, että joku olisi heittänyt siihen kourallisen siimaa.
Mitä me itse asiassa teimme: Juoksimme kolmella 24-kuituisella rungollamtp 24liittimet molemmissa päissä. Pääosassa, mursi ne kasetteilla LC:hen. Etäpäissä sama asia{2}}kasetit, jotka muuntuvat MTP:stä LC:ksi antennilaitteistoa varten.
Kokonaisasennusaika: Ehkä 60 % siitä, mitä se olisi ollut yksittäisillä kaapeleilla. Kaapelin hallinta? Ero yöllä ja päivällä. Kolme thumb{3}}paksua runkokaapelia vs. 40 yksittäistä patch-kaapelia.
Vähensiko se monimutkaisuutta? Helvetti kyllä. Koska monimutkaisuus, jonka poistimme-fyysisen kaapelin reitityksen, päättämisajan, liittimien lukumäärän-, oli se monimutkaisuus, joka todella tappoi meidät tässä työssä.
Kasettikeskustelu, jota kukaan ei halua
Tässä on jotain, mikä ärsyttää minua MTP-sovittimien markkinoinnissa: kaikki keskittyvät itse sovittimeen ja jättävät huomioimatta kasetit, missä suurin osa varsinaisesta yhteystaikuudesta tapahtuu.
Anmtp-kasettion pohjimmiltaan pieni moduuli, joka muuntaa monikuituisen MTP-yhteyden yksittäisiksi LC- tai SC-porteiksi. Sinulla on MTP-puoli runkoverkkoon päin ja LC-portit laitteitasi päin. Sisällä on joukko kuitukartoitusta, joka (toivottavasti) säilyttää oikean napaisuuden.
Ongelmana on, että kasetteja on erilaisia -tyyppi A, tyyppi B, tyyppi C-, ja ne käsittelevät napaisuutta eri tavalla. Sekoita ne ja... no, sinulla ei ole hauskaa.
Olen nähnyt teknikot nappaavan minkä tahansa hyllyllä olevan kasetin tarkistamatta tyyppiä, asentavan sen ja sitten viettäneen kolme tuntia vianetsintään, miksi linkki ei tule näkyviin. Adapteri toimi hyvin. Kasetti vain kartoitti Tx: ksi Tx:ksi Tx:n sijaan Rx:ksi.
Ja älä edes aloita minuamtp 16kokoonpano, jota eräs myyjä yritti työntää muutama vuosi sitten. Kuusitoista kuitua. Kuka sitä pyysi? Ei kaksitoista, ei kaksikymmentä-neljä, vaan kuusitoista. Se kuoli melko nopeasti, koska kukaan ei halunnut varastoida kolmea eri kasettityyppiä, mutta se aiheutti siellä jonkin aikaa paljon hämmennystä.
Mikä itse asiassa vähentää monimutkaisuutta (Spoileri: Se ei ole vain laitteisto)
Haluatko tietää, mikä todella vähentää MTP-järjestelmän monimutkaisuutta? Dokumentaatio.
Tiedän, tylsä vastaus. Mutta se on totta.
Olen kävellyt palvelinkeskuksiin, joissa on kaunis MTP-infrastruktuuri-oikea tiheys, hyvä kaapelinhallinta, toimii-mutta ei dokumentaatiota. Kukaan ei tiedä, mikä runkokaapeli menee minne, mitä napaisuusmenetelmää käytettiin tai edes kuinka monta kuitua on käytössä vs.
Joten kun heidän on lisättävä kapasiteettia, he eivät voi käyttää olemassa olevaa infrastruktuuria, koska he eivät luota siihen. He päätyvät käyttämään uusia kaapeleita MTP-materiaalin rinnalla, mikä tuhoaa koko tarkoituksen.
Vertaa sitä laitokseen, jossa työskentelin viime kuussa. Keskikokoinen-, yhteensä ehkä 8 telinettä. He käyttävät MTP-sovittimia, mutta heillä on:
Jokaiseen runkokaapeliin on merkitty lähde, kohde ja kuitumäärä
Napaisuusmenetelmä dokumentoitu patch-paneeliin
Yksinkertainen Excel-taulukko, joka seuraa käytössä olevia kuituja
Kuvia kuhunkin paikkaan asennetuista kasettityypeistä
Kun heidän piti lisätä kolme uutta kytkinliitäntää, meillä meni ehkä 30 minuuttia. Katsoin asiakirjoja, löysin käytettävissä olevat kuidut, asensin oikeat katkaisukaapelit, tehty.
Se on monimutkaisuuden vähentämistä. Ei siksi, että sovitin on taikuutta, vaan koska järjestelmä ymmärretään.
Likainen salaisuus satamatiheydestä
Markkinointimateriaaleissa puhutaan mielellään siitä, kuinka MTP-sovittimet antavat sinulle hämmästyttävän porttitiheyden. "Asenna 12 liitäntää yhden tilaan!" Ja kyllä, teknisesti totta.
Mutta tässä on se, mitä he eivät mainitse: jossain vaiheessa siitä tiheydestä tulee ongelma.
Olin viime vuonna laitoksessa,-en aio nimetä nimiä-jossa he olivat menneet kaikkiin-tiheyteen. Teline telineen jälkeen korkean-määrän kasetteja, kaikki pakattuna mahdollisimman tiiviisti. Näytti vaikuttavalta.
Sitten jokin epäonnistui. Kytkinportti meni rikki, kasetti piti vaihtaa. Tekniikka ei edes saanut sormiaan sisään vapauttaakseen salpaa. Piti sammuttaa viereiset laitteet päästäkseen käsiksi.
Äläkä puhu minulle MTP-liittimien puhdistamisesta, kun ne on asennettu{0}}suuritiheyksisiin kokoonpanoihin. Tarvitset erityisiä puhdistustyökaluja, mutta ei ole tilaa käyttää niitä oikein, kun kaikki on ahdettu yhteen.
Joskus vähän hukattua tilaa on itse asiassa ominaisuus, ei vika.
Joten pitäisikö sinun käyttää MTP-sovittimia vai ei?
Riippuu. Ja tiedän, että se on ärsyttävin vastaus, mutta se on totta.
Jos rakennat runkoinfrastruktuuria, joka yhdistää useita kerroksia tai rakennuksia? Käytä ehdottomasti MTP:tä. Sovittimen ja kasetin lähestymistapa on täysin järkevä. Yhdistät satoja mahdollisia kuitupareja hallittaviksi runkokaapeleiksi.
Jos liität kytkimiä viereisiin telineisiin ja puhut vain 20-30 kuituliitännästä? Ehkä käytä vain duplex LC:tä ja kutsu sitä päiväksi. MTP:n komponenttien lisäkustannukset ja monimutkaisuus eivät ehkä ole sen arvoisia.
Kysymys ei ole "vähentävätkö MTP-sovittimet monimutkaisuutta?" Kysymys kuuluu "vähentävätkö ne monimutkaisuutta MINUN ERITYISTILANTEENI?"
Ja rehellisesti? Joskus vastaus on ei. Olen repinyt pois MTP-infrastruktuurin, mukaan lukienMTP24asennukset, jotka olivat yli-suunniteltu käyttöönottoa varten, ja korvattiin yksinkertaisilla kaksipuolisilla kaapeleilla. Helpotti kaikkien elämää.
Asiat, jotka toivoisin tietäväni aloittaessani
Jos käytät MTP-sovittimen polkua, tässä on todellinen neuvoni:
Valitse kuitumääräsi ja pysy siinä.Älä sekoita 12- ja 24-kuituinfrastruktuuria, ellei sinun ole aivan pakko. Kyllä, sovittimia on olemassa niiden välistä muuntamista varten, mutta jokainen muunnos on toinen mahdollinen vikakohta.
Osta siivoustarvikkeet samalla kun ostat sovittimet.Ei myöhemmin. Sama aika. MTP-liittimet ovat paljon herkempiä kontaminaatiolle kuin LC. Yhteydenotot ovat epäonnistuneet, koska joku on aivastanut avoimen sovitinportin lähellä. (Okei, ehkä hieman liioittelen, mutta ymmärrät pointin.)
Merkitse kaikki.Ja tarkoitan kaikkea. Vaikka luulet muistavasi. Et tee.
Testaa napaisuus ennen asennusta.Käytä koesilppuria ja varmista, että kasetti tai katkaisukaapeli tekee mitä luulet. Testaus asennuksen jälkeen, kun et näe holkin päätypintoja, on surkeaa.
Koulutusbudjetti.Jos tiimisi ei osaa työskennellä MTP:n kanssa, toivomasi monimutkaisuuden vähentäminen haihtuu ensimmäisen kerran, kun jokin tarvitsee vianmääritystä.
Ja vielä yksi asia: pidä varaosat käsillä. Ylimääräinen kasetti tai kaksi voi säästää persettäsi, kun joku väistämättä vahingoittaa holkkia. Varaosien tilaaminen vie aikaa. Katkosaika maksaa rahaa.
Viimeinen ajatus
MTP-sovittimet ovat työkaluja. Hyvät työkalut yleensä. Mutta kuten mikä tahansa työkalu, ne voivat parantaa tai huonontaa asioita riippuen siitä, kuinka käytät niitä.
Ne vähentävät fyysistä monimutkaisuutta-vähemmän kaapeleita, paremman tiheyden, puhtaamman kaapelinhallinnan. Mutta ne saattavat lisätä toiminnan monimutkaisuutta, jos tiimisi ei ole valmistautunut niihin.
Kaikkien näiden vuosien jälkeen nyrkkisääntöni: jos kysyt, yksinkertaistavatko MTP-sovittimet asioita, vastaus on luultavasti kyllä asennukseen ja ei ylläpitoon, ellet investoi koulutukseen ja dokumentointiin.
Tee siitä mitä haluat.
Muuten, olen sanonut "MTP-sovitin" koko tämän ajan, koska niin kaikki kutsuvat niitä kentällä. Teknisesti MTP on US Conecin tavaramerkki ja yleistermi on MPO. Mutta jos sanoisin "MPO-sovitin", puolet tätä lukevista ihmisistä ei tietäisi mistä puhun, joten... MTP se on.
