Kuituverkkojen nopean kehityksen myötä 0010010 nbsp; kuituliittimistä 0010010 nbsp; on tullut välttämätön kokoonpano korkean suorituskyvyn kuituoptisten järjestelmien hoitamiseksi. Markkinoilla on erilaisia kuituliittintyyppejä, kuten LC, ST, SC, MPO / MTP ja niin edelleen, joista SC on yksi yleisimmin käytetyistä kuituliittimistä. SC: n luokittelu edelleen kiillotyypin mukaan, meillä on SC APC -liitin ja SC UPC -liitin. Tämä artikkeli esittelee SC APC vs. SC UPC ja kuvaa niiden erot valintaoppaassa.
SC on tilaajaliittimen lyhenne, viitaten joskus myös neliöliittimeen tai vakioliittimeen. SC on tyyppinen kuituoptinen liitin, jossa on napsautuskytkin (push-pull-kytkentä) ja 2. 5 mm halkaisijainen holkki, jota käytetään suositesti yksimuotoisessa kaksipuolisessa järjestelmässä suuren suorituskyvyn ja tarkkuuden vuoksi. linjaus.
Yleisesti ottaen SC APC -liitin ja SC UPC -liitin ovat erillään toisistaan kuidun päätypinnan perusteella. SC APC -liitin on kiillotettu 8 asteen kulmalla, kun taas SC UPC -liitin on kiillotettu ilman kulmaa, mikä aiheuttaa eron valon heijastuksessa. SC UPC -liitin käyttää laajennettua kiillotusmenetelmää hienomman kuidun pintakäsittelyn aikaansaamiseksi, mikä tuo paljon selkänojan heijastuksen (ORL) ja tarjoaa siten paljon luotettavamman signaalin datakeskuksessa, digitaalitelevisiossa ja puhelimessa. Vaikka SC UPC -liittimessä on alhainen lisäyshäviö ja laaja käyttömahdollisuus, jotkut sovellukset vaativat suuremman palautushäviön, vähintään 60 dB tai jopa suuremman. Tässä tilanteessa 0010010 nbsp; SC APC 0010010 nbsp; liitin voi tehdä tarpeen ja toimia jatkuvasti hyvin 8-asteen kulmasta johtuen.
Kuva 1: Tämä kuva näyttää SC APC -liittimen.
Kuten edellä mainittiin, tiedämme, että SC APC ja SC UPC vaihtelevat kiillotustavasta, mikä on ero valmistusprosessissa. Mutta mitkä ovat SC APC- ja SC UPC -liittimien todelliset käytöt todellisessa käytössä ja kuinka niistä valita? Tässä on joitain vihjeitä.
Kun SC UPC -liitin on asennettu kuidun päähän, heijastunut valo heijastuu suoraan takaisin valonlähteeseen. SC APC -liittimellä heijastunut valo heijastuu kuitenkin kulmassa ulkokerroskerrokseen eikä suoraan takaisin valonlähdettä kohti. Tämä erilainen heijastuneiden valojen heijastustapa tuottaa erilaisen palautushäviöarvon. SC APC -liitin on standardisoitu palautushäviöarvolla -60 dB tai korkeammalla, kun taas SC UPC -liittimellä on -50dB tai korkeampi.
Toinen eritelmä, joka on otettava huomioon kuituliittimestä, on lisäyshäviö. Matalampi lisäyshäviö, sitä parempi suorituskyky. Joku mieluummin SC UPC -liitin, koska he pitävät näkemystä, että SC UPC -liitin on helpompi toteuttaa alhainen asennus. Tämä pätee, koska SC UPC -liittimessä on vähemmän ilmarakoja kuin SC APC -liittimessä. Nykyaikainen tekniikka on kuitenkin tehnyt SC APC -liittimen lisäyshäviöarvon yhtä matalaksi kuin SC UPC -liitin.
SC APC -liitintä käytetään yleisesti sovelluksissa, jotka ovat paljon herkempiä palautushäviöille, ja vaativat erittäin tarkkaa signaalia, kuten FTTX (Fiber To The X), videotoimitus RF-signaalin kautta, WDM (aallonpituusjakoinen multipleksointi) sovellukset ja analogiset laitteet kuten CCTV. Sovelluksissa, joissa paluuhäviöt eivät ole niin herkkiä eikä muita erityisiä vaatimuksia vaadita, SC UPC -liitin voi toimia yhtä tehokkaasti kuin SC APC -liitin.
Kuva 2: Tämä kuva näyttää SC UPC -liittimen.
Kun SC APC -liitin on vihreä, SC UPC -liitin on sininen. Lisäksi ensimmäinen on huomattavasti kalliimpi kuin jälkimmäinen SC APC: n optisella suorituskyvyllä paljon parempi kuin SC UPC -liitin. Muita ajateltavia tekijöitä ovat käytön helppous ja henkilökohtaiset tarpeesi.
Tämä artikkeli käsittelee useita kohteita: SC-, APC- ja UPC-liittimiä. Sitten se selittää miksi SC APC -liitin eroaa SC UPC -liittimestä useista näkökohdista. On väärin sanoa yhtä 0010010 nbsp; SC-liitännäistyyppi voittaa toisen, koska tietyissä olosuhteissa otetaan huomioon paljon huomiota. Yksinkertaisesti sanottuna ihmiset valitsevat näiden kahden SC-liittimen joukosta henkilökohtaisen tarpeensa mukaan. Kun otetaan huomioon optisen suorituskyvyn, kustannusten ja käytön tekijät, voidaan tehdä paras valinta.