Mikä on yleisimmin käytettyKuituliitin?
LC-liittimet omistavat noin 35 % maailman markkinoista Grand View Researchin vuoden 2024 tietojen mukaan (grandviewresearch.com). SC tulee toiseksi. MPO/MTP kasvaa nopeasti datakeskusten runkoverkkosovelluksissa.
Mutta tämä sijoitus muuttuu sen mukaan, mitä segmenttiä tarkastelet. Hyperscale-palvelinkeskukset ovat lähes yksinomaan LC-laitteita SFP-lähetin-vastaanottimen standardoinnin vuoksi. Telecom-tehtaan ulkopuolella toimii edelleen raskaasti SC:llä. Teolliset ja sotilaalliset sovellukset käyttävät liittimiä, joista useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleet.
Hankintakysymys ei ole se, mikä liitin on suosituin-, vaan se, mikä niistä maksaa sinulle vähiten ja täyttää todelliset vaatimukset.
LC vs SC: todellinen kustannusero
Saamme jatkuvasti pyyntöjä, joissa insinööri on määritellyt LC:n kautta linjan tietoliikenneyhteyksien rakentamiseksi. Kun kysymme miksi, vastaus on yleensä jotain "se on standardi nyt" tai "käytämme LC:tä kaikkialla muualla".
LC:stä tuli hallitseva palvelinkeskuksissa tiheyden vuoksi. 1,25 mm:n holkki on puolet pienempi kuin SC:n 2,5 mm, mikä tarkoittaa 144 duplex-porttia 1U-paneelia kohden verrattuna 72:een SC:ssä. Satojatuhansia yhteyksiä käyttävässä laitoksessa tämä tiheysetu merkitsee miljoonien säästöjä lattiapinta-alassa ja jäähdytyksessä.
Ulkokaapissa, jossa on 24 porttia? Tiheysargumentti katoaa kokonaan.
Tältä luvut näyttävät todellisuudessa keskikokoisessa{0}}käytössä:
| Liitin | Yksikköhinta (5 000–10 000 kpl) | 8 000 yksikköä yhteensä | Asennusohjeet |
|---|---|---|---|
| LC UPC | $2.50-4.00 | $20,000-32,000 | Vaatii enemmän tarkkuutta, hitaampaa kylmällä säällä |
| SC UPC | $1.50-3.00 | $12,000-24,000 | Helpompi käsittely käsineillä, nopeampi kenttätyö |
| LC APC | $3.50-5.50 | $28,000-44,000 | Vaaditaan vain PON/CATV:lle |
| SC APC | $2.50-4.50 | $20,000-36,000 | Samat sovellukset, alhaisemmat kustannukset |
LC:n ja SC:n välinen ero on 25-40 % määrästä ja toimittajasta riippuen. 8 000 irtisanomisen yhteydessä tarkastelet 8 000–12 000 dollarin eroa vain liittimissä – ennen kuin otat huomioon työvoiman eron SC:n helpommasta kenttäkäsittelystä.
Viime vuonna lainasimme alueellista Internet-palveluntarjoajaa, jossa vaihtaminen LC:stä SC:hen säästi heille noin 50 000 dollaria 12 000 pudotuksen FTTH-laajennuksesta. He olivat alun perin määrittäneet LC:n, koska heidän palvelinkeskuksensa käytti sitä. Kuusi kuukautta käyttöönoton jälkeen heidän kenttäjohtajansa kysyi joka tapauksessa SC-korvauksista, koska teknikot haukkuivat jatkuvasti LC-yhteyksiä Minnesotan talviolosuhteissa.
MPO nopealle{0}}selkäverkolle: Kun matematiikka kääntyy
40G:n yläpuolella laskenta muuttuu täysin. MPO/MTP-liittimet pakkaavat 12 tai 24 kuitua yhdeksi rajapinnaksi, mikä mahdollistaa 100G/400G-lähetin-vastaanottimien vaatiman rinnakkaisoptiikan.
-Yksikköhinta näyttää huonolta-50–80 dollaria MPO-12:ssa verrattuna 3–4 dollariin LC-duplexissa. Mutta asennustalous on päinvastainen:
| Tekijä | Kenttä-päätetty LC (12 kuitua) | Pre-MPO-12 päättynyt |
|---|---|---|
| Materiaalikustannukset | ~$40 | ~$65 |
| Asennusaika | 3-6 tuntia | 10 minuuttia |
| Työ 75 dollaria/tunti | $225-450 | $12 |
| Testiaika | 45 min per pää | Tehdassertifioitu |
| Kentän virheprosentti | 5-10% | <1% |
| Asennuskustannukset yhteensä | $300-550 | $80-100 |
Corningin julkaisemat tiedot EDGE Rapid Connect -käyttöönotoista osoittavat, että asennusaika lyhenee 70 % ja virheprosentit putoavat noin 8 %:sta alle 1 %:iin (corning.com). Pelkästään peltovirheistä aiheutuvat korjauskustannukset ylittävät usein MPO-palkkion.
Selkäranka-ajoissa, jotka pysyvät staattisina, MPO voittaa. Korjauspaikoissa, joissa liikkuu/lisää/muuttuu usein, erilliset LC-yhteydet ovat silti järkeviä, koska et maksa uudelleen-katkaisusta uudelleenmäärityksen yhteydessä.
Tekniset tiedot, joilla on todella merkitystä
Useimmat vertailuartikkelit käyttävät sivuja, joissa selitetään, mitä LC ja SC tarkoittavat (Lucent Connector ja Subscriber Connector, jos välität). Siitä ei ole hyötyä hankintapäätöksissä. Mitä väliä:
Holkkien luokittelu
on asia, jota useimmat ostajat eivät koskaan kysy. Zirkoniakeraamisten holkkien reiän halkaisijat vaihtelevat välillä 124 μm - 127 μm, mikä vastaa kuituverhouksen vaihteluita. Orbray, joka aloitti keraamisten holkkien valmistuksen vuonna 1987, säilyttää alle 1 mikrometrin toleranssit,-mutta tämä tarkkuus auttaa vain, jos holkin laatu vastaa kuituasi (orbray.com). Halvat liittimet käyttävät yhtä laatua kaikkeen. Tuloksena on 0,05–0,1 dB:n lisäysvaimennus per yhteys, joka yhdistyy pitkien linkkien yli.
APC vs UPC
ei ole laatuero-se on sovellusvaatimus. APC (vihreä, 8 asteen kulmassa oleva päätypinta) on pakollinen PON-, CATV- ja RF--over--kuiduille, koska kulmassa oleva kiillotusaine ohjaa heijastuneen valon verhoukseen eikä takaisin lähdettä kohti. UPC (sininen, kohtisuora päätypinta) toimii hyvin tavallisessa Ethernetissä.
Kriittinen sääntö: älä koskaan yhdistä APC:tä UPC:hen. Kulmien epäsuhta aiheuttaa ilmaraon, joka nostaa lisäyshäviön yli 4 dB:n ja vahingoittaa fyysisesti molempia holkkeja. Olen nähnyt 50 Gt:n linkin jahdattavan haamuvirheitä kahden päivän ajan, ennen kuin joku huomasi sinisen jumpperien olevan kytkettynä vihreään laipioon. Infrastruktuurisi jokaisen liittimen ja sovittimen tulee olla tyyppiä tai toista, ja sen on määrättävä tuoteluettelosi.
FC-avainstandarditsilti kaataa ihmiset vanhoihin järjestelmiin. FC/APC:stä on kaksi yhteensopimatonta näppäinleveyttä: 2,0 mm (pienempi, yksiviivainen merkki) ja 2,14 mm (NTT, kaksoisviivamerkki). Ne näyttävät identtisiltä, mutta eivät pariudu oikein. Jos ylläpidät vanhempaa tietoliikenneinfrastruktuuria FC-liittimillä, tarkista, mitä standardia nykyinen laitteesi käyttää, ennen kuin tilaat vaihtoja.
Mitä näkyy kenttävirheissä
PLCTalk-foorumeilla on toistuva säikeen tyyppi, joka kuuluu suunnilleen seuraavasti: "Kuituyhteys rakennusten välillä katkesi, mediamuuntimieni on merkitty monimuotoisiksi, mutta rakennus on yksi{0}}moodi, voinko käyttää monimuotoisia hyppyjälkiä yksi-moodikaapelissa?"
No. 62.5/125 μm (OM1) ja 50/125 μm (OM3/OM4) monimuotokuitu vaatii monimuotolähetin-vastaanottimia ja jumpperia. Yksi-tila vaatii yhden-tilan kaiken. Niiden sekoittaminen ei aiheuta "ylimääräistä häviötä"-se luo signaalin täydellisen katkeamisen tai ajoittaisen putoamisen, joita on lähes mahdotonta suorittaa järjestelmällisesti.
Tämä tapahtuu, koska joku tilaa "kuitukaapelit" määrittelemättä tilaa tai teknikko nappaa mitä tahansa kuorma-autossa on. Värikoodaus auttaa (keltainen=single-mode, oranssi=OM1/OM2, aqua=OM3/OM4), mutta se ei ole idioottivarma. Vastaanottavan tarkastusprosessin on tarkistettava tilan yhteensopivuus.
Saastuminen on toinen vakio. Alan arvioiden mukaan likaiset liittimet aiheuttavat 85-90 % kuituverkkovioista. Puhtautta ei voi arvioida visuaalisesti - silmästä puhtaalta näyttävä sormenjälki epäonnistuu kuituputken alla. Jokainen liitäntä on tarkastettava ja puhdistettava ennen parittelua, mikä tarkoittaa, että kenttäsarjoissasi on oltava tarkastuslaitteet ja IPA-puhdistustarvikkeet, ja teknikojesi on todella käytettävä niitä.
Toimittajan pätevyyskysymykset
Kaikki yleiset tietolomakkeet vaativat samanlaisia teknisiä tietoja, koska kaikki kopioivat TIA- ja IEC-standardeja. Kysymykset, jotka paljastavat valmistussyvyyden:
Minkä lisäyshäviön takaat-tyypillisen tai suurimman arvon? Mikä on prosessin Cpk tällä parametrilla? (Jos he eivät tiedä mitä Cpk tarkoittaa, se on informatiivinen.)
Toimitetaanko MPO-kokoonpanosi yksittäisten kanavatestitietojen kanssa vai vain pahimmillaan{0}}asennelman arvoilla?
Testaatko APC-liittimien pääty-pintakulmaa ja sädettä IEC 61755-3-1 -standardin mukaisesti vai tarkistatko vain liitäntähäviön? (Geometriaongelmat voivat läpäistä IL-testauksen, mutta aiheuttavat ongelmia lämpösyklin tai toistuvan parittelun aikana.)
Mikä on todellinen toimitusaikasi tällä hetkellä 5 000 SC/APC:lle? MPO-24 APC:lle määrässä 200? (Notettujen ja todellisten toimitusaikojen välinen ero kertoo varaston ja tilauksen valmistuksen välisestä tilauksesta.)
Yhteenveto
LC:tä käytetään yleisimmin, koska datakeskukset ajoivat standardoinnin SFP-lähetin-vastaanotinliitäntöjen kautta. SC on edelleen kustannustehokkaampi-tietoliikenneyhteyksien, FTTH-pudotusmahdollisuuksien ja kaikkiin käyttöönotuksiin, joissa tiheys ei ole ensisijainen rajoite. MPO/MTP:stä on tullut oletusarvo 40G+ runkoverkon infrastruktuurille, jossa asennustyökustannukset hallitsevat materiaalikustannuksia.
Maailmanlaajuisesti "yleisimmin käytetty" liitin ei välttämättä ole optimaalinen tiettyyn sovellukseesi. Laske todellisia käyttöönottomääriäsi, työvoimamääriäsi ja tiheysvaatimuksiasi, ennen kuin teet oletuksena sen, mikä näyttää tavalliselta.
Ota yhteyttä tekniseen myyntitiimiimme osoitteessa focc-fiber.com saadaksesi lisätietoja liitinkokoonpanoista tai strukturoiduista kaapelointiprojekteista. Hoidamme kaiken pienistä patch-kaapelitilauksista täydellisiin datakeskuksen kaapelointiin, ja kerromme sinulle suoraan, jos tarpeesi ovat ohjaushyttimme ulkopuolella.
