EPONin ja GPON:n vertailu

PON on lyhenne passiivisesta optisesta verkosta, joka käyttää vain kuitua ja passiivisia komponentteja, kuten kuitujakajaa ja combineria. EPON (Ethernet PON) ja GPON (Gigabit PON) ovat tärkeimpiä versioita passiivisista optisista verkoista, joita käytetään laajalti Internet-yhteyteen, VoIP (Voice Over Internet Protocol) -protokollaan ja digitaaliseen tv-jakeluun suurkaupunkialueilla. Tänään aiomme puhua eroista EPON ja GPON.

Eponin ja GPON:n teknologian vertailu

EPON perustuu Ethernet-standardiin 802.3, joka tukee 1,25 Gbit/s:n nopeutta sekä ala- että yläjuoksulla. Se on tunnettu ratkaisu "ensimmäisen mailin" optinen pääsy verkkoon. Vaikka GIGAbit-teknologiaan perustuva GPON on nimetty ITU-T G.983:ksi, joka voi tarjota 622 Mbit/s alavirtaan ja 155 Mbit/s alkupäässä. GPON on tärkeä lähestymistapa, jotta täyden palvelun yhteysverkko. Sen vaatimukset vahvistettiin FASN(Full Service Access Network) -konsernissa, jonka ITU-T myöhemmin hyväksyi G.984.x-standardeiksi– lisäksi ITU-T-suositukseen G.983, jossa käsitellään laajakaistaponia (BPON).

Ponin osina niillä on jotain yhteistä. Ne molemmat voidaan hyväksyä kansainvälisiksi standardeiksi, ne kattavat samat verkkotopologiamenetelmät ja FTTx-sovellukset ja käyttävät WDM:ää (aallonpituusjakontointi) samalla optisella taajuudella kuin toisiaan kolmannen osapuolen aallonpituudella; ja tarjoavat kolminkertainen toisto, Internet Protocol TV (IPTV) ja kaapeli-TV (CATV) videopalvelut.

Kustannusten vertailu

Riippumatta GPON:stä tai EPON:stä optinen linjapääte (OLT), optinen verkkoyksikkö (ONU) ja optinen jakeluverkko (ODN) ovat välttämättömiä osia, jotka ovat gpon- ja EPON-käyttöönottojen kustannusten ratkaiseva tekijä.

OLT: n ja ONT:n kustannuksiin vaikuttavat ASIC (sovelluskohtainen integroitu piiri) ja optiikkamoduuli. Viime aikoina piirisarjat GPON perustuvat enimmäkseen FPGA (kenttä-ohjelmoitava portti array), joka on kalliimpaa kuin EPON MAC kerros ASIC. Toisaalta, optinen moduulin hinta GPON on myös korkeampi kuin EPON: n. Kun GPON saavuttaa käyttöönottovaiheen, GPON OLT -joukon arvioidut kustannukset ovat 1,5–2 kertaa suuremmat kuin EPON OLT,ja GPON ONT:n arvioidut kustannukset ovat 1,2–1,5 kertaa suuremmat kuin EPON ONT.When GPON ONT is 1.2 to 1,5 times higher than an EPON ONT.

Me kaikki tiedämme, että ODN koostuu kuitukaapeli, kaappi, optinen jakaja, liitin, ja jne. Kun kyseessä on signaalien lähettäminen samalle käyttäjämäärälle, EPON: n ja GPON:n kustannukset olisivat samat.

Yhteenveto

Nykyään, koska monet asiantuntijat ovat erilaisia mielipiteitä EPON ja GPON. Näin ollen ei ole mitään ehdotonta vastausta määrittää, mikä on parempi. Mutta yksi asia on selvä: PON, jolla on alhaiset kustannukset passiivisia komponentteja, on tehnyt suuria harppauksia ohjaavat kasvava kysyntä nopeammin Internet-palvelu ja enemmän videota. Myös kuitujen käyttöönotto jatkaa kasvuaan kustannuksella kuparia, koska kuluttajien vaatimukset "triple-play" (video, ääni ja data) kasvavat.