Passiivinen optinen verkko (PON) on kuituverkko, joka käyttää vain kuitua ja passiivisia komponentteja, kuten kuidunjakoja ja yhdistäjiä. Se alkaa keskustoimiston optisesta linjapäätteestä (OLT) ja päättyy asiakkaan kodin optiseen verkkoyksikköön (ONU) (seuraavan kuvan osoittamalla tavalla). Tänään puhumme EPON vs GPON.
EPON vs GPON: Mitkä ovat erot?
Ethernet-passiivinen optinen verkko (EPON) ja gigabittinen passiivinen optinen verkko (GPON) ovat kaksi suosittua PON-versiota. Kaikkein dramaattisin ero EPON: n ja GPON: n välillä on huomattava ero arkkitehtonisessa lähestymistavassa. EPON työllistää yksikerroksisen 2 verkon, joka käyttää Internet Protocol (IP) -sovellusta tiedon, äänen ja videon kuljettamiseen. Vaikka GPON tarjoaa kolmekerroksista 2 verkkoa: ATM ääntä varten, Ethernet dataa varten ja omistettu kapselointi äänelle. Lisäksi ne eroavat toisistaan myös kaistanleveyden, tilaajakohtaisten kustannusten, tehokkuuden, hallintajärjestelmän ja salauksen suhteen.
Käytettävissä oleva kaistanleveys
EPON tarjoaa yleensä 1 Gbit / s symmetrisen kaistanleveyden. Ja sen Gigabit Ethernet -palvelu muodostaa tosiasiassa 1 kaistanleveyden Gbit / s ja koodausta varten 250 Mbit / s kaistanleveyden. GPON kuitenkin lupaa 1. 25 Gbit / s tai 2. 5 Gbit / s ala- ja ylävirran kaistanleveydet, jotka voidaan skaalata 1 5 {{6} } Mbit / s - 2. 5 Gbit / s.
Tilaajakohtaiset kustannukset
EPON alentaa tilaajien kustannuksia antamalla operaattoreille yksinkertaistaa verkkojaan ja poistaa monimutkaisia ja kalliita asynkronista siirtotilaa (ATM). EPON-laitteiden kustannukset ovat noin 10 prosenttia GPON-laitteiden kustannuksista.
tehokkuus
Ethernet-protokollan IEEE 802. 3 -protokollan mukaan tiedonsiirto tapahtuu muuttuvan pituisissa paketeissa, jotka ovat enintään 1518 tavua EPONissa. Vaihtelevan pituisten pakettien käyttö saa Ethernetin kuljettamaan IP-liikennettä, mikä vähentää merkittävästi yleiskustannuksia verrattuna ATM: ään.
GPON: ssa tiedonsiirto tapahtuu kiinteäpituisissa 53 tavukennoissa ATM-protokollan määrittelemällä tavalla. Tämä muoto tekee tehottomaksi, että GPON kuljettaa IP: n mukaan muotoiltua liikennettä, mikä vaatii datan segmentoinnin muuttuvan pituisiksi paketeiksi, jotka ovat korkeintaan 65, 535 tavua. Tämä prosessi on aikaa vievä ja monimutkainen.
Hallintajärjestelmät
EPON vaatii yhden ainoan hallintajärjestelmän, mikä tarkoittaa, että EPON johtaa huomattavasti alhaisempiin kokonaiskustannuksiin. Lisäksi se ei vaadi moniprotokollaisia muuntamisia, ja tuloksena on pienemmät piin kustannukset. GPON-järjestelmässä on kolme hallintajärjestelmää kolmelle kerrosprotokollle. Siksi se on kalliimpaa. Lisäksi GPON ei tue multi-cast-palveluita. Tämä tekee IP-videon tuesta kaistanleveyttä enemmän.
salaus
EPON käyttää edistynyttä salausstandardiin (AES) perustuvaa mekanismia, jota useat piimyyjät tukevat ja joka on otettu käyttöön kentällä. Lisäksi EPON-salaus on sekä ala- että ylävirtaan. Vaikka GPON: n salaus on osa International Telecommunication Union (ITU) -standardia ja GPON-salaus tapahtuu vain myötävirtaan.
johtopäätös
0010010 nbsp; Kaiken kaikkiaan, kun EPON vs. GPON, molemmilla on edut ja haitat. On vaikea sanoa, mikä niistä tulee vallitsevaksi. Mutta yksi asia on selvä: PON: n käyttöönotto jatkaa laajentumistaan. 0010010 nbsp; FOCC tuo markkinoille asiakkailleen integroidun, erittäin luotettavan ja kohtuuhintaisten EPON / GPON-järjestelmäratkaisujen sarjan vastata nopeasti kasvavaan PON-käyttöönoton kysyntään. Lisäksi verkkolaitteita, kuten verkkokytkin, lähetin-vastaanotinyksikkö 0010010 nbsp; on saatavana myös FOCC: lta.
