Ei muuntamista vs. muunnosmoduulia vs. muunnosvaljaat: mitä käyttää 40G: n rinnakkaisratkaisulle?
Kun puhutaan 40G-kaapeloinnista, MPO-kaapeli on datakeskusten ylläpitäjien yleisin valinta. Tänään haluaisin puhua kolmen tyyppisistä MTP-kaapelointivaihtoehdoista 40G: n rinnakkaisliitäntää varten. Ensimmäinen tyyppi on ottaa MPO 12 -kaapeli käyttöön ja jättää käyttämättömät neljä kuitua huomiotta. Ja kaksi muuta tyyppiä käyttävät muunnusmoduulia tai muunnosvaljaita kahden 12-kuitulinkin muuntamiseksi kolmeksi 8-kuitulinkiksi. Joten kolme kaapelointivaihtoehtoa - ei muuntamista vs. muunnosmoduulia vastaan muunnosvaljaita: mitä käyttää 40G: n rinnakkaisratkaisussa?
Jollei muuntamisvaihtoehtoa käytetä, 12-kuidupohjaiset MTP-runkokaapelit otetaan käyttöön koko 40G-yhteydessä. Mutta tässä tilanteessa 33% kuitua ei käytetä. Ja lisäkuitujen ostamiseen liittyy lisäkustannuksia. Lisäksi koko järjestelmä sisältää käyttämättömiä kuituja.
Kuva 1: muunnosta ei käytetä, koko linkki käyttää base-12 MTP / MPO-kaapelia
Muunnosmoduulia käyttämällä se voi muuntaa käyttämättömät kuidut käyttökelpoisiksi kuitulinkkiksi. Jokaiselle runkokaapelin 12-kuituiselle MTP-liittimelle voit luoda kolme 8-kuituista linkkiä. Vaikka ylimääräisestä MTP-yhteydestä tulee lisäkustannuksia, kustannukset voivat säästää kustannussäästöillä, jotka johtuvat 100-prosenttisesta kuidun käytöstä rakenteellisessa kaapeloinnissa. Käytettäessä uudelleen käytössä olevaa MTP-kaapelointia saavutetaan suuri arvo, jos muuntamoduulia käytetään käyttämään kaikkia aiemmin käyttöön otettuja kuituja, ja eliminoit lisäkaapeloinnin käyttöönotosta aiheutuvat kustannukset.
Kuva 2: Käytä muunnosmoduulia muuntamaan kaksi 12-kuitulinkkiä kolmeksi 8-kuitulinkiksi
Tässä skenaariossa käytetään tavallisia MTP-patch-paneeleja ja 2 × 3 MTP-muuntovaljaita. Se ei lisää mitään yhteyksiä linkkiin ja täysi kuidun käyttö saavutetaan. Vaikka se näyttää houkuttelevalta, siihen liittyy huomattavia kaapelointihaasteita. Jos tarvitset esimerkiksi laitteeseen vain kaksi 40G-yhteyttä, mitä teet kolmannen 8-kuituisen MTP-yhteyden kanssa? Entä jos 40G-portit ovat eri alustaniveissä tai täysin erilaisissa alustakytkimissä? Tuloksena on pitkät kokoonpanot, joita on vaikea hallita organisoidusti. Tästä syystä tällaisen ratkaisun odotetaan olevan vähiten toivottava ja siten vähiten käytetty menetelmä.
Kuva 3: Muunna valjaat muuntamaan kaksi 12-kuitulinkkiä kolmeksi 8-kuitulinkiksi
Kolmen tyyppisille liitäntäratkaisuille ”Ei muuntoa” -ratkaisulla, joka käyttää perinteistä 12-kuituista MTP-liitettävyyttä ja jättää käyttämättömät kuidut huomiotta, on etuna yksinkertaisuus ja alhaisin linkin vaimennus. Ja koska se ei käytä 33% asennetuista kuiduista, se vaatii sitten enemmän kaapelikilpailun ruuhkia.
”Muunnosmoduuli” -ratkaisu, joka muuntaa kaksi 12-kuitulinkkiä kolmeksi 8-kuitulinkkiksi muunnoskorjauspaneelin kautta, käyttää kaikkia runko-kuituja ja luo puhtaan, hallittavan korjauspaneelin, jossa on hyllyltä pois jäävät komponentit. Mutta se johtaisi muuntamislaitteeseen liittyviin lisäkustannuksiin ja vaimennukseen.
Muuntamisvaljaat-ratkaisu, joka muuntaa kaksi 12-kuitulinkkiä kolmeksi 8-kuitulinkkiksi muunnosvaljaiden ja vakiona olevan MTP-patch-paneelin kautta, käyttää kaikkia runko-kuituja, joilla on lisäyhteydet. Mutta se aiheuttaisi kaapelointihaasteita roikkuvilla liittimillä ja optimoimattomilla, patjajohdoilla, jotka vaativat räätälöinnin.
Yleensä muunnosmoduuliratkaisun käyttöönotto on suositeltavaa, varsinkin jos käytät aiemmin asennettuja MTP-runkoja. Muunnosmoduuliratkaisu mahdollistaa 100%: n kuidun hyödyntämisen pitäen samalla minkä tahansa portin porttien korjaustöissä. Ja jos asennat uutta kaapelointia, voit harkita ratkaisua, jolla ei muuteta, olettaen, että kaapelirata ei ole huolenaihe. Muunnosvaljakkoratkaisu otetaan tyypillisesti käyttöön vain tietyissä sovelluksissa, kuten ToR-kytkimessä, jossa 40G-portit ovat tiiviissä klusterissa ja paikkojen katkaiseminen terien väliin ei ole tarpeen.
Mitä edellä on kuvattu, onko sinulla ollut parempi käsitys näistä kolmesta 40G-kaapelointiratkaisusta? Jokaisella tyypillä on omat edut ja haitat. Näille kolmelle ratkaisuvalinnalle - ei muuntoa vs. muunnusmoduulia vs. muunnosvaljaita: mikä on valintasi 40G: n rinnakkaisratkaisulle?
