Kävele mihin tahansa hyperskaalaiseen rakennukseen, joka on rakennettu viimeisen viiden vuoden aikana, ja kaapelointiinfrastruktuuri kertoo tietyn tarinan. Takana ovat ajat, jolloin teknikot viettivät tuntikausia yksittäisten LC- tai SC-liittimien päättämiseen -työmaalla-kuitu kuidulta, jatkos jatkokselta. Multi-kuitu push{5}}(MPO) -liittimet ovat muuttaneet perusteellisesti tapaa, jolla lähestymme suuritiheyksisiä-yhdysliitäntöjä, ja ne ovat yhdistäneet 12, 24 tai jopa 48 erillistä kuitupäätettä yhdeksi liitäntärajapinnaksi. Mutta tässä asiat ovat mielenkiintoisia: vastaus kysymykseenMPO-liittimetmonimutkaisuuden vähentäminen riippuu täysin siitä, mitä infrastruktuurin tasoa olet tutkimassa.
Konsolidointiargumentti
Pelkästään kaapelinhallinnan näkökulmasta matematiikka on vakuuttavaa. Yksi 24{4}}kuituinen MPO-runkokaapeli, joka kulkee kytkentäpaneelien välillä, korvaa perinteisesti 12 yksittäistä duplex-kaapelia. Se on vähemmän ruuhkautuneita reittejä, parempi ilmavirtaus kaappitilojen läpi, ja-tämä on tärkeämpää kuin ihmiset ymmärtävät-merkittävästi nopeampia liikkeitä, lisäyksiä ja muutoksia rutiinitoimintojen aikana. Valmiiksi päätetyt kokoonpanot toimitetaan tehtaalta jo testattuina, mikä eliminoi kenttäpäätemuuttujat, jotka vaivaavat perinteisiä käyttöönottoja.
Olen nähnyt, kuinka teknikot tuovat esiin kokonaisen rivin kaappeja iltapäivällä käyttämällä MPO{0}}-pohjaisia strukturoituja kaapelointijärjestelmiä. Sama käyttöönotto perinteisellä-kentällä päätetyllä kuitukankaalla olisi kestänyt päiviä. Palvelinkeskusten operaattoreille, joilla on paineita tarjota kapasiteettia nopeasti,-ja se on periaatteessa kaikille, joiden tekoälytyötaakka lisää ennennäkemätöntä kysyntää-, tämä asennusnopeus edustaa todellista toiminnallista etua.
Tiheys hyödyttää yhdistettä skaalattaessa. Harkitse 40G SR4 -sovellusta: se vaatii neljä kuituparia, jotka lähettävät kukin nopeudella 10 Gbps 8-kuituisen MPO-liitännän kautta. Kahdeksan erillisen duplex-kaapelin käyttäminen olisi järjetöntä hallinnon kannalta. Monikuituliitin tekee rinnakkaisoptiikasta mahdollista tavoilla, jotka eivät yksinkertaisesti olleet käytännöllisiä ennen.
Missä yksinkertaisuus monimutkaistaa
Mutta-ja kuituoptiikassa on aina muutakin kuin-MPO-liitinjärjestelmät tuovat oman päänsäryn kategoriansa, joita ei ollut duplex-maailmassa.
Napaisuuden hallinta on listan kärjessä. Kun käsittelet 12 tai 24 kuitupaikkaa yhdessä liittimessä, huolellista suunnittelua vaatii sen varmistaminen, että lähetyskanavat toisessa päässä vastaavat oikein toisessa päässä olevia vastaanottokanavia. TIA-568-standardi määrittelee kolme polariteettimenetelmää (A, B ja C) sekä kaksi uudempaa yleismenetelmää (U1 ja U2), ja ne eivät ole keskenään yhteensopivia. Sekoita eri menetelmien komponentteja samassa kanavassa ja teet vianetsintää yhteyshäiriöistä, jotka uhmaavat ilmeistä diagnoosia.
Tämä ei ole teoreettista. Olen nähnyt kokeneiden teknikkojen viettäneen tuntikausia jahtaaen haamuongelmia, jotka osoittautuivat vain A-tyypin kasetiksi, joka on yhdistetty tyypin B runkokaapeliin. Liitin pariutui hyvin, liitoshäviö näytti hyväksyttävältä, mutta puolet kuiduista ei yksinkertaisesti läpäisi liikennettä. Toisin kuin duplex-sovellukset, joissa voit vain kääntää liitosjohdon päät, jos napaisuus on väärä, monikuitujärjestelmät vaativat, että saat sen oikein suunnitteluvaiheessa.
Tarkastus- ja puhdistustodellisuudet
Tässä on asia, joka ei saa tarpeeksi huomiota myyjien markkinointimateriaaleissa: MPO-liittimien kunnossapito vaatii erikoislaitteita. Et voi vain tarttua tavalliseen LC/SC-tarkastukseen ja odottaa arvioivasi oikein 12-kuituisen MPO-päätypinnan. Geometriset vaatimukset ovat tiukemmat, kontaminaatiotoleranssi pienempi ja yksi likainen kuitu 24-kuituisessa ryhmässä voi vaarantaa koko yhteyden.
Puhdistus on samalla tavalla vivahteikas. Tekniikka, joka toimii täydellisesti yksikuituisten-holkkien kanssa, voi itse asiassa siirtää kontaminaatiota kuitupaikkojen välillä MPO-rajapinnassa. Tarkoituksenmukaisia-siivoustyökaluja on olemassa, mutta ne lisäävät kustannuksia ja koulutusvaatimuksia. Nämä käyttökustannukset kompensoivat osittain monikuituliittimien lupaaman asennuksen yksinkertaisuuden.
Tarkastushaaste tulee akuutiksi, kun kuitumäärä on suurempi. 48 kuidun päätypinnan tarkasteleminen manuaalisella kiikaritähtäimellä ei ole vain työlästä-se on myös virhealtista-. On olemassa automaattisia tarkastusjärjestelmiä, joissa on IEC-standardien mukainen hyväksyntä/hylätty analyysi, mutta ne edustavat merkittäviä pääomasijoituksia. Pienemmät toiminnot ohittavat usein asianmukaiset tarkastusprotokollat kokonaan, mikä väistämättä saavuttaa ne, kun suorituskyky heikkenee.
MTP-ero
Huomion arvoinen: kaikkia MPO-liittimiä ei ole luotu samanarvoisiksi. MTP-merkintä-US Conecin tavaramerkki-osoittaa liitintä, joka on valmistettu IEC-perusspesifikaatiota tiukemmilla toleransseilla. Asioilla, kuten kuidun korkeuserolla holkkipinnan poikki, on valtava merkitys, kun yrität ylläpitää fyysistä kontaktia useiden kuitujen välillä samanaikaisesti. Yleiset MPO-liittimet toimivat MTP-liitäntöjen kanssa, mutta lisäyshäviön suorituskyky saattaa kärsiä.
Tämä laatugradientti tekee hankinnoista monimutkaisia. Oikean liitinluokan määrittäminen sovelluksellesi edellyttää tiettyjen lähetin-vastaanottimien häviöbudjetin ja etäisyyksien ymmärtämistä. 400 G DR4 -sovellus erittäin tiukoilla häviömarginaaleillaan vaatii erilaista liittimen suorituskykyä kuin 10 G SR -linkki, jossa on ylimääräistä ylätilaa.
Testausvaatimukset
Moni-kuitu push-on liitinlinkit tarvitsevat edelleen sertifioinnin, mutta testausprosessi eroaa huomattavasti perinteisistä duplex-menetelmistä. Ennen kuin tarkoitukseen rakennetut-MPO-testaajat integroiduilla liittimillä tulivat saataville, näiden linkkien tarkistaminen merkitsi jokaisen kuituparin katkaisemista fanout-johtojen avulla, yksilöllistä testausta ja tulosten dokumentointia kaikissa kanavissa. Aika{5}}vievä ei ala kuvailla sitä.
Nykyaikaiset testilaitteet, kuten MultiFiber Pro, voivat skannata kaikki kuidut samanaikaisesti ja raportoida lisäyshäviöstä koko ryhmässä. Tehokkuushyöty on todellinen. Mutta tarvitset erikoistuneen testaajan-nykyinen duplex OLTS ei leikkaa sitä rinnakkaisten optisten linkkien sertifioimiseksi.
Testauksen monimutkaisuus lisääntyy entisestään, kun huomioidaan napaisuuden varmistus. Linkki voi läpäistä lisäyshäviön sertifioinnin, mutta silti sillä on virheellinen kuidun sijaintikartoitus, joka estää oikean lähetyksen. Testausprotokollien on kaapattava molemmat parametrit.
Sovelluskonteksti on tärkeä
Monimutkaisuuskysymys laskeutuu lopulta sovelluskontekstiin. Duplex-runkoverkon yhdistäminen-Käyttämällä MPO-runkoja LC-kasettikatkoja sisältävien paneelien paikkauksiin-järjestelmä yksinkertaistaa käyttöönottoa ja hallintaa aidosti yksittäisten duplex-kaapeleiden käyttämiseen verrattuna. Napaisuus hoidetaan kasettien sisällä, kuitujen määrät ovat kohtuullisia, ja tavalliset duplex-testerit voivat tarkistaa päästä-päähän-polut.
Alkuperäisissä rinnakkaisoptisissa sovelluksissa (40G/100G/400G SR- ja DR-versiot) monikuituliittimet eivät ole valinnaisia,-ne vaaditaan lähetin-vastaanottimen teknisissä tiedoissa. Tässä yhteydessä MPO-liittimet eivät vähennä monimutkaisuutta niin paljon kuin mahdollistavat sovelluksia, jotka eivät muuten olisi mahdollisia. Monimutkaisuus on olemassa riippumatta; liitinmuoto tekee siitä hallittavan.
Organisaatiot joskus kompastuvat, jos oletetaan, että MPO{0}}pohjaisen infrastruktuurin käyttöönotto yksinkertaistaa automaattisesti toimintaa. Ilman asianmukaista koulutusta napaisuusjärjestelmistä, asianmukaisia tarkastus- ja puhdistustyökaluja ja yhteensopivia testauslaitteita monikuituinen lähestymistapa voi itse asiassa lisätä vianmäärityksen vaikeuksia ongelmien ilmetessä.
Muuttoliikkeen näkökohdat
Palvelinkeskukset käyttävät harvoin greenfieldiä. Useimmiten laitosten on integroitava uusi -tiheyskaapelointi olemassa olevaan duplex-infrastruktuuriin. MPO-to-LC-katkaisukaapelit ja johtosarjat täyttävät tämän aukon, mutta ne lisäävät liitäntäpisteitä ja mahdollisia vikatiloja. Jokaisessa irrotuskokoonpanossa on ylimääräinen sisäänvientihäviö ja toinen tarkastusta ja huoltoa vaativa liitäntä.
Siirtymäpolku 10G duplexista 40G/100G rinnakkaiseen ja takaisin duplexiin palvelinyhteyksiä varten luo käännöskerroksen fyysiseen infrastruktuuriin. Taitavat verkkoarkkitehdit suunnittelevat nämä siirtymät huolellisesti, mutta liitinmuotojen sekoittamisen luontaista monimutkaisuutta kanavalla ei pidä aliarvioida.
Tuomio
MPO-liittimet vähentävät tietyntyyppistä monimutkaisuutta -erityisesti kaapelien massa, asennusaika ja reittiruuhkat-samalla, kun ne lisäävät erilaista monimutkaisuutta napaisuuden hallinnassa, liittimen laadussa ja erityisissä huoltovaatimuksissa. Nettovaikutus riippuu suuresti organisaatiokyvystä.
Organisaatioille, joilla on koulutettu henkilökunta, asianmukaiset työkalut ja järjestelmällinen lähestymistapa strukturoituun kaapelointiin, moni{0}}kuitupush--järjestelmät tarjoavat todellisia tehokkuusetuja, jotka oikeuttavat niiden käyttöönoton. Tekniikka on kypsynyt huomattavasti alkuajoista lähtien, kun kyseenalainen sisäänvientihäviö ja mekaaninen luotettavuusongelmat ovat olleet.
Kokemus voi osoittautua pettymykseksi organisaatioille, jotka aikovat yksinkertaisesti vaihtaa duplex-kaapelit MPO-rungoille muuttamatta toimintatapojaan. Infrastruktuuri toimii-lopulta-, mutta vianetsintämatka sinne voi olla turhauttavaa.
Rehellinen vastaus: MPO-liittimet siirtävät monimutkaisuutta sen sijaan, että poistavat sitä. He vaihtavat kenttäpäätetyön tehdastarkkuuteen, yksittäiset kaapelit yhdistettyihin rungoihin ja yksinkertaisen napaisuuden hallinnan systemaattiseen napaisuusmenetelmään. Se, suosiiko tämä kompromissi erityistilannettasi, riippuu tekijöistä, joihin yleiset neuvot eivät voi puuttua. Suunta on kuitenkin selkeä-. Suuremmat kuitutiheydet ja nopeammat siirtonopeudet tekevät monikuituyhteydestä väistämättömän useimmissa yritys- ja datakeskussovelluksissa. Näiden järjestelmien tehokkaan käytön oppiminen ei ole enää valinnaista.
