MTP vs MPO-kaapeli: Mikä on ero ja mikä valita?

Olen tehnyt teknistä myyntiä FOCC:ssä nyt viisi vuotta ja käsittelen MTP/MPO-sekaannusta luultavasti kolme tai neljä kertaa viikossa. Markkinat ovat sotkeneet nämä kaksi termiä. Jotkut asiakkaat vaativat "aitoa MTP:tä", mutta heidän budjettinsa ei voi koskea Yhdysvaltain Conec-hinnoittelua. Toiset maksavat halvalla nimettömästä MPO:sta, sitten heidän 400G-linkkinsä eivät tule esiin, ja he vaihtavat kolme lähetin-vastaanotinta ennen kuin huomaavat, että liittimen IL ajautui 0,8 dB:iin.

 

Joten haluan selvittää tämän. Ei oppikirjavertailu, vaan se, mitä olemme oppineet myymällä näitä tavaroita ja auttamalla asiakkaita vianmäärityksessä. Minulla on luultavasti ennakkoluuloja, koska olemme myös myyjä, mutta yritän olla sinulle suora.

Lyhyt vastaus

Sinun on ymmärrettävä Yhdysvaltain Conec

MTP:stä ei voi puhua puhumattakaan US Conecista, mutta monet hankinta-ihmiset eivät tiedä tämän yrityksen asemaa alalla.

US Conec on MT-holkkiteknologian päähaltija. He rekisteröivät MTP-tavaramerkin vuonna 1996. Muiden valmistajien, jotka haluavat valmistaa -tehokkaita MPO-liittimiä, täytyy joko kiertää patenttinsa (kova) tai hankkia lisenssi (kallis). Siksi näet tuotteita, joissa on merkintä "MTP-yhteensopiva" tai "MTP-vastaava" tai vain "High Performance MPO". He kaikki tanssivat laillisen linjan ympäri.

Suurin osa heidän patenttisuojastaan ​​päättyy vuosina 2024-2026. Teoriassa markkinat avautuvat sen jälkeen. Mutta valmistusosaaminen ei ole täysin patenttien kattamaa. US Conecin prosessiosaaminen on aitoa.

Miksi tällä on väliä? Koska kun määrität liittimiä, sinun on ymmärrettävä, että "MTP" ei ole vain suoritustaso. Se on amerkkimonopoli. MTP:n määrittäminen tarkoittaa US Conecin (tai niiden lisensoimien yritysten kourallisen) määrittämistä. Jos tekniset tiedot ovat liian tiukat, saatat saada vain yhden tai kaksi tarjoajaa, ja sitten hintaneuvottelut lähtevät ikkunasta ulos.

Mitä teemme FOCC:ssä: jos asiakkaan sovellus todella tarvitsee Elite{0}}tason suorituskykyä (0,15 dB tyypillinen IL-alue), suosittelemme US Conecin alkuperäistä tai Senkon premium-sarjaa. Jos se on 100 G tai alle, ei superhäviö-herkkä, meillä on oma huippuluokan-MPO-tuotesarja. Suorituskykytiedot lähestyvät MTP-standardia, mutta hinnoittelu on noin 40 % alhaisempi. Se, mikä tapa valita, riippuu siitä, toimiiko linkkibudjettisi.

Tekniset erot: mikä on totta vs. markkinointi

Kahdeksan kymmenestä MTP vs MPO -vertailusta verkossa vain kopioivat toisiaan. Haluan kertoa, mitä olemme itse testannut:

Kelluva holkki

Tämä on laillista. US Conecin muotoilu antaa holkin liikkua hieman kotelon sisällä, ja se asettuu itsestään-parituksen aikana. Tavalliset MPO-holkit ovat kiinteät. Jos kahden kuituryhmän välillä on mikro-virheitä, kiinteä rakenne pakottaa sen ja häviö kasvaa.

Olemme tehneet vertailutestauksen. Sama kuituerä, sama lopetusprosessi. Kelluvan holkin satunnainen paritushäviö on noin 0,1-0,15 dB pienempi kuin kiinteä. Ei kuulosta paljolta, mutta pinoa neljä tai viisi liitäntäpistettä ja se laskee yhteen.

Ohjainnastan materiaali ja muoto

US Conec käyttää ruostumattomasta teräksestä valmistettuja tappeja, joissa on elliptiset kärjet. Kulutuskestävyys on todella hyvä. Olemme purkaneet MTP-liittimet kolmen vuoden käytön jälkeen, luultavasti 500+ kytkentäjakson jälkeen, nastoissa ei näy juuri mitään näkyvää kulumista. Kotimainen MPO samalta ajalta, tappien kärjet näkyvästi litistyneet.

Mutta rehellisesti sanottuna tällä erolla on lähinnä merkitystäkorkean taajuuden{0}}paritteluskenaarioita. Jos se on runkokaapeli, joka asennetaan ja joka ei liiku kolmeen vuoteen, nastan kulumisella ei ole paljon väliä.

Insertion Loss Testing

Tämä on ydinkysymys. Yhdysvaltain Conecin virallinen spesifikaatio (2024-Q3 luettelo, taulukko 3):

• MTP Elite: enintään 0,25 dB (97 %:n luottamus), tyypillinen 0,10-0,15 dB
• MTP-standardi: enintään 0,50 dB, tyypillinen 0,25-0,35 dB

Kotimainen korkealaatuinen{0}}MPO, jonka olemme testannut (ei nimeä nimiä), erän-to-erämuunnelma on suurempi:

• Hyvät erät: 0,25-0,40 dB
• Huonot erät: 0,45-0,65 dB
• Ajoittain yli 0,7 dB poikkeavia arvoja

Se on ongelma. Kyse ei ole siitä, että kotimainen MPO on huono. Se onjohdonmukaisuutta. Tämä erä saattaa olla hyvä, seuraavassa erässä on ongelmia. Jos olet hyperscale-asiakas, joka ostaa tuhansia kaapeleita kerralla, tämä vaihtelu tekee verkkotiimisi hulluksi.

Mikä on todellinen hintaero

Tässä on viimeaikainen lainausviitteemme. FOB Shenzhen, 500+ irtisanomiset, 30 päivän ehdot:

Esipäätetty runkokaapeli (OM4, 15m, 24F MTP-to{5}}MTP)

Hintaluokka riippuu pituudesta, kuitumäärästä, haluatko yksilöllisiä kuitutestiraportteja. Yllä olevat numerot ovat palloparkki 15m/24F.

Sivuhuomautus: Joissakin verkossa olevissa artikkeleissa kerrotaan paljain liittimien hinnoista (1,5 dollaria vs 6 dollaria vs 15 dollaria). Se on löysälle liittimelle, joka sinun on päätettävä itse. Ellet ole kaapeliasennustalo, tämä luku on sinulle merkityksetön. Ennalta päätettyjen kaapelien ostaminen- on normaali tapa. Tarjouksemme koskevat aina valmiita, testattuja kokoonpanoja.

Milloin todella tarvitset MTP Elitea?

Kaiken tämän jälkeen valintalogiikka ei ole niin monimutkaista. Tässä on yksinkertainen testi:

Laske linkkibudjettisi.

Ota 400 G-SR8. IEEE 802.3cm määrittää kanavan lisäyshäviöbudjetin 1,9 dB (100 m OM4). Tämän 1,9 dB:n on katettava:

• Kuituvaimennus (OM4 @ 850 nm on noin 3,5 dB/km, joten 15 m on 0,05 dB, merkityksetön)
• Liittimen katoaminen (tämä on iso)
• Mikä tahansa liitoshäviö
• Ikääntymismarginaali

Oletetaan, että sinulla on 4 liitinkohtaa (lähetin-vastaanotin patch-paneeliin, patch-paneeli runkoon, runko paikkapaneeliin, patch-paneeli lähetin-vastaanottimeen). Jos jokainen piste on 0,5 dB (yleinen MPO pahin tapaus), liittimet yksin syövät 2,0 dB. Yli budjetin.

Vaihda MTP Eliteen, tyypillinen 0,15 dB × 4=0.6 dB. Jättää 1,3 dB marginaalin. Mukava.

NiinElite on periaatteessa vaadittu 400G ja enemmän tai arkkitehtuurit, joissa on monia hyppyjä. En siksi, että haluaisin myydä sinulle kalliita tavaroita. Fysiikka.

100G-SR4-budjetti on myös 1,9 dB, mutta yleensä vähemmän hyppyjä (kaksi tai kolme), joten tavallinen MTP tai jopa hyvä kotimainen MPO voi toimia. Meillä on asiakkaita, jotka käyttävät 100 Gt kaikissa-kotimaisissa-MPO:issa, jotka ovat toimineet kaksi vuotta ilman ongelmia. Mutta niiden arkkitehtuuri on yksinkertainen. ToR suoraan selkärankaan, vain kaksi liitäntäpistettä välillä.

40G ja alle, tappiobudjetti on anteeksiantavampi. Säästä rahaa, ei hätää.

Hankintaloukut: mihin olemme astuneet, mihin asiakkaat ovat astuneet

Tämä osa saattaa olla sinulle hyödyllisempi.

Siivous ei ole niin yksinkertaista kuin luulet

Olet luultavasti kuullut tilaston, että 80 % vioista johtuu likaisista liittimistä. NTT-AT:n OPTIPOP-tuotekirjallisuudessa viitataan siihen, Fluke julkaisi samanlaisia ​​valkoisia papereita (en löydä juuri nyt, luulen sen olevan noin 2018–2019).

Olipa kyseessä tarkalleen 80 % tai 70 % tai mikä tahansa, kontaminaatioiden ykkösongelma ei ole kiistanalainen. Varsinkin MPO/MTP:ssä, jossa yhdessä holkissa on 8/12/24 kuitua. Yksi hiukkanen vaikuttaa koko joukkoon.

Muutama käytännön seikka:

1. "Näyttää puhtaalta" ei tarkoita puhdasta

Silmälle näkymätön 1 μm hiukkaset voivat aiheuttaa ongelmia. Tarkista mikroskoopilla ennen jokaista parittelua. 200x vähintään, 400x parempi. Käytämme EXFO FIP-400B:tä, jossa on MPO-spesifinen kärki vakiona.

2. Puhdistuskasetteilla on käyttöikä

Monet ihmiset eivät tiedä tätä. Kasettinauha kerää roskat aikaisemmista puhdistuksista. Käytä sitä liian monta kertaa ja lisäät kontaminaatiota sen poistamisen sijaan. Vaihda se yleensä 400-500 napsautuksen jälkeen.

3. Kemiallinen pesu ensin, märkäpuhdistus varmuuskopio

Normaalitilanteet, kuivapesu riittää. Pinttyneet jäämät (kuten sormiöljyt), märkäpesu 99%+ IPA:lla sittenhetisiis kuivapesuhetitarkastaa. IPA:n haihtuminen luo staattista sähköä, joka houkuttelee ilmassa olevia hiukkasia. Jos sinulla on ionisaattori, puhalla se ennen korkin sulkemista.

4. Älä unohda ohjaustappien reikiä

Holkkipinta saattaa olla puhdas, tappien rei'issä saattaa olla vielä roskia. Siellä on erillinen neulanreikäharja, joka näyttää pieneltä koeputkiharjalta. Jos kohdistusongelmat jatkuvat, tarkista sieltä.

5. Pölysuojukset eivät ole täydellisiä

Pölysuojuksissa oleva muovi voi poistaa-kaasua, ja pitkäaikainen-korkki saattaa kerääntyä epäpuhtauksia. Tarkista kannen sisäpuoli ennen asennusta.

Omat valintasuositukset (henkilökohtaisesti)

Kaiken tämän jälkeen tässä on suora neuvo:

Etkö ole varma:Lähetä meille topologiakaaviosi ja lähetin-vastaanottimen mallinumerot. Laskemme linkkibudjetin ilmaiseksi. Jos voit käyttää halvempaa tuotetta, emme paina kalliita (vaikka marginaalimme on kalliilla tavaroilla korkeampi, kun asiakkailla on ongelmia meidän on joka tapauksessa autettava siivoamaan sotku, ei kannata).

Tämä jäi vähän sekaisin, kirjoitin mitä tuli mieleen. Jos sinulla on erityisiä kysymyksiä, lähetä sähköpostia suoraan sales@focc-fiber.com tai lähetä kysely verkkosivustolla. Tekninen tiimimme vastaa.

Toimitusajat: vakiokokoonpanot 2-3 viikkoa (toimitus Shenzhenistä), erikoistiedot 4-5 viikkoa. Kiireiset tilaukset neuvoteltavissa, maksavat enemmän, riippuu kuinka kiireellisiä.

Teknisten standardien viite: IEC 61754-7-1:2014 §5.2, TIA-568.3-E §6.3, TIA-604-5-F Taulukko 2-3, IEEE 802.3cm lauseke 138 (400G-SR8 linkkibudjetti), US-ConnecQ20 Product Ca4-ConecQ3 MTP.