CWDM: n ja DWDM: n vertailu
Yhden datavirran kuljettaminen optisen kuidun läpi voi olla kallista ja tehotonta. WDM (Wavelength Division Multiplexing) -tekniikka voi lähettää useita itsenäisiä datavirtoja yhden optisen kuidun läpi, jotta voidaan paremmin hyödyntää annetun optisen kuidun kaistanleveyttä. Jokainen datavirta ottaa käyttöön eri valon aallonpituuden (tunnetaan myös nimellä lambda λ) ja datavirrat kulkevat yhden kuidun läpi. WDM: llä usean pilven vuokralaiset voivat jakaa saman optisen kuidun. Tiiviisti sijoitetut aallonpituudet tarjoavat suuremman määrän kanavia (tai kaistanleveyttä) kuitua kohti. Aallonpituusalueen mukaan WDM-teknologia voidaan jakaa kahteen osaan: karkea WDM (CWDM) ja tiheä WDM (DWDM). Tämä viesti pyrkii vertaamaan CWDM: ää ja DWDM: ää.
Vaikka sekä CWDM että DWDM käyttävät lähettimessä olevaa multiplekseriä liittämään signaalit yhteen, ja vastaanottimen demultiplekseri erottaa ne toisistaan, mutta niissä on edelleen erilaisia ominaisuuksia. Tässä osassa on vertailu CWDM: n ja DWDM: n välillä seuraavista näkökohdista.
Kanavaväli on yksi eroista CWDM: n ja DWDM: n välillä. CWDM: llä on laajempi kanavaväli, tyypillisesti 20 nm. DWDM: llä on paljon kapeampi aallonpituusalue, tyypillisesti 0,8 nm. Laajemmilla kanavaväleillä samalla linkillä olevat CWDM-kanavanumerot vähenevät merkittävästi. CWDM-verkon optisten rajapintakomponenttien ei kuitenkaan tarvitse olla yhtä tarkka kuin DWDM-verkossa. CWDM-verkon käyttöönotto on siis paljon halvempaa kuin DWDM-verkon käyttöönotto. CWDM määritellään aallonpituuksilla, kun taas DWDM määritellään taajuuksilla.
DWDM käyttää jäähdytettyä hajautettua palautetta (DFB), kun taas CWDM perustuu DFB-lasereihin ja laajakaistaisiin optisiin suodattimiin. Nämä tekniikat tarjoavat useita etuja CWDM-järjestelmille, kuten alhaisemmalle tehohäviölle, pienemmälle koolle ja pienemmille kustannuksille. Näitä etuja tarjoavien CWDM-järjestelmien kaupallinen saatavuus tekee teknologiasta kannattavan vaihtoehdon DWDM-järjestelmille monissa metro- ja käyttöohjelmissa
CWDM-etäisyys on lyhyempi kuin DWDM-etäisyys. CWDM on suunniteltu lyhyen etäisyyden kuitujen siirtoon, mutta DWDM on usein toteutettu erittäin pitkän matkan optisissa siirtojärjestelmissä. Suurin DWDM-yhteyden etäisyys riippuu linkistä käytetyistä komponenteista, kuten DWDM EDFA, DCM, VOA, OADM jne. CWDM ei voi kulkea pitkiä matkoja, koska CWDM-aallonpituuksia ei voida vahvistaa EDFA-vahvistimilla, ja siksi CWDM-etäisyys on rajoitettu 100 kilometriä (160 km).
Huomautus: DWDM-verkon regenerointiprosessin aikana tapahtuu lisää DWDM-viiveitä.
Monille SAN-insinööreille DWDM on ihanteellinen SAN-laajennusmekanismi, koska se tarjoaa erittäin korkean skaalautuvuuden, hyvin matalan ja ennustettavan viiveen ja kohtalaisen pitkän matkan. CWDM: n tärkein etu on sen alhaiset kustannukset. Se on halvempi ratkaisu kuin DWDM. Toisin sanoen CWDM on optimoitu kustannuksiin, kun taas DWDM on optimoitu kaistanleveydelle. Yrityksille, joilla on pääsy pimeään kuituun ja joilla on vain rajalliset skaalautuvuusvaatimukset, CWDM on suhteellisen halpa tapa saavuttaa matala-latenssi- ja suurkaistanleveysyhteydet DC: ien välillä. Lisäksi CWDM-toteutus johtaa myös vähemmän monimutkaiseen asennukseen, konfiguraatioon ja toimintaan verrattuna DWDM: ään.
Kuitenkin ultra-kaukoputkien katsominen, joissa munikuidut voivat olla koko siirtoverkon suuria investointeja, optisten lasereiden korkeat kustannukset voivat suurelta osin hukkua kuitujen korkeat kustannukset. Täten maksimaalisen aallonpituuksien lukumäärän lähettäminen kussakin kuidussa voi saavuttaa parhaan kokonaiskustannussäästön koko järjestelmälle. Lisäksi pitkän matkan lähetysjärjestelmässä DWDM on usein integroitu kaikkiin optisiin vahvistintekniikoihin, kuten EDFA- ja Raman-vahvistimiin, jotka vahvistavat optisen alueen signaaleja menemättä läpi mitään OEO-muuntamisprosesseja kuin perinteisissä järjestelmissä.
Lyhyesti sanottuna DWDM on ratkaisu, joka tarjoaa suuremman määrän yhteyksiä ja pidempää ulottuvuutta tai laajennusta huomattavasti korkeammilla kustannuksilla, kun taas CWDM on kustannustehokkaampi ratkaisu metro- tai kampusratkaisuihin, joissa etäisyys on rajallinen.